Уроки энергетического кризиса в Европе. Какие выводы важно сделать Узбекистану.

Когда Европа объявила о резкой смене своей политики в сторону возобновляемых источников энергии, никто не мог предположить, что через несколько лет целый регион окажется на грани энергетического кризиса. Сегодня эксперты утверждают, что политические решения в сфере энергетики без участия учёных и специалистов, обходятся ряду стран слишком дорого. 

Мы узнали, что думает академик Кахрамон Аллаев, известный учёный-энергетик Узбекистана, автор новой книги «Современная энергетика и перспективы её развития», по поводу причин энергокризиса в Европе, а также какие выводы и уроки может извлечь для себя наша страна при решении проблем с энергодефицитом.

Важные решения должны приниматься продуманно  

Кризис с электроэнергией, который наблюдается сейчас в Европе, сформировался не за один день. Пока реальность вносит свои коррективы, а страны Европы и мира избавляются от иллюзий десятилетней давности, академик Аллаев напоминает: «Мировая энергетика, как в Европе, так и в Узбекистане, стремительно развивается и меняется, она становится еще более технологичной, требует механизмов обеспечения ее устойчивого функционирования, децентрализации, декарбонизации, интеллектуализации и оптимизации в расходах. Более того, от состояния энергетики зависят другие стратегически важные отрасли экономики, а непродуманные и эмоциональные решения могут поставить под удар всю экономику страны, как мы это видим на примере европейских стран». 

Решения в области энергетики, которые принимаются в Узбекистане сегодня, закладывают основу будущего страны. Полезным материалом для уточнения выбранного курса может стать анализ уроков, полученных в результате сегодняшнего энергетического кризиса в мире. Что необходимо сделать, чтобы снизить энергодефицит в стране и одновременно выполнить международное обязательство по Парижскому климатическому соглашению? По словам Кахрамона Аллаева, оптимальным выходом может стать симбиоз различных источников энергии: современных парогазовых установок, атомной энергетики и возобновляемых источников энергии (ВИЭ), включая гидроэнергетику (ГЭС). 

«Европа несколько лет назад начала «педалировать» развитие зелёных источников, не учтя возможные природные катаклизмы и непредвиденные обстоятельства на рынке энергоресурсов. А в жизни всякое может случиться, - поясняет академик Аллаев. – Сейчас Европе не хватает природного газа для выработки электроэнергии, поэтому многие страны ЕС вынуждены вернуться к углю и атому. Японцы вовсе решили заново подключить отключенные атомные энергоблоки, остановленные после Фукусимы. О чём это говорит? О том, что решения в то время были приняты поспешно. Жизнь показывает, что стране одними ВИЭ не обойтись. Должно быть сочетание базовых и дополнительных источников, где базой являются ТЭС на основе современных парогазовых установок, гидроаккумулирующих станций (ГАЭС) и атомная энергетика».  

Чтобы не допустить перекоса в энергобалансе страны и генерации электроэнергии, как это наблюдается в странах ЕС, учёный рекомендует равномерно распределить их соотношение в пропорции по 20 или 25 процентов. Такой подход позволит обеспечить диверсификацию энергоресурсов и энергетическую безопасность государства и эффективно использовать каждый источник. 

Энергетика – основа для развития экономики 

«Энергетика – это базовая потребность, жизненная необходимость, как воздух, - считает академик Аллаев.  - Посмотрите, если отключается электричество, мы моментально оказываемся в тёмных веках! Когда речь идет о будущем, лучше принимать не политическое решение, а инженерное. Почему Европа осталась без газа? Потому что в своё время вмешались политики, отказавшись от долгосрочных контрактов с фиксированной ценой. Вопросы в таком сложном направлении, как энергетика за два года не решаются. Они должны рассматриваться, исходя из технико-экономической основы с учётом развития технологий». 

Ситуация в европейских странах показывает масштабы экономических последствий, когда отсутствие электроэнергии больно бьет по всем секторам экономики и заставляет спешно выворачивать карманы за счёт потребителей. 

По словам учёного, страны Юго-Восточной Азии активно развивают атомную энергетику. Страны с активным солнечным потенциалом, такие как ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция, Бангладеш также делают выбор в пользу АЭС. Необходимо отметить, что строительство АЭС стимулирует развитие всех смежных отраслей – от строительства до машиностроения и приборостроения, мощный импульс получает вся система образования, появляются новые научные специальности. 

«Зачем арабские страны, которые богаты углеводородами и солнцем, строят атомные станции? Потому что им тоже нужны постоянные и надёжные источники. В них особенно нуждается металлургия, химическая промышленность, которые требуют круглосуточного непрерывного энергообеспечения. Оптимальным решением является симбиоз разных источников энергии, когда они взаимодополняют друг друга. К примеру, атомная энергетика может быть использована не только для обеспечения базовой генерации, но и для того, что восполнить провал солнечной генерации по ночам или выработки электроэнергии для производства водорода», - говорит Кахрамон Аллаев. 

Что позволит стране решить вопрос энергодефицита

По мнению Аллаева, в плане развития энергетики у Узбекистана есть хорошие перспективы, однако для их реализации потребуется приложить немало средств, времени и усилий. Перед энергетиками страны стоит задача к 2030 году обеспечить производство электроэнергии до 120 млрд кВт⋅ч, то есть почти в два раза больше в сравнении с текущим годом. Какие методы могут позволить реализовать эту задачу? Аллаев насчитывает шесть основных пунктов. 

Первое – это энергосбережение и повышение энергоэффективности производства и потребления энергоресурсов, с потенциалом не менее 30%. 

Второе – использование парогазовых технологий, что позволит увеличить коэффициент полезного действия производства электро- и теплоэнергии в два раза. 

Третье – использование угля с помощью новых технологий сжигания, чтобы предотвратить рост вредных выбросов. Когда наше правительство говорит о том, чтобы к 2030 году довести выработку 15% электроэнергии с помощью угля, речь идет о применении новых технологий.

Четвертое – это атомная энергетика. Добыча угля и газа с каждым годом становится сложнее и дороже. Это значит, что для конечного потребителя стоимость кВт⋅ч будет расти за счёт повышения себестоимости производства углеводородной генерации (до 50-60%). В случае с атомной энергетикой, стоимость топлива в конечном продукте - электричестве составляет 5-10%. Поэтому рост цен на уран практически не повлияет на стоимость электроэнергии. Кроме того, атомная энергетика не стоит на месте, появляются новые инженерные решения.

Пятое – это оптимальное использование водноэнергетического комплекса. Следует трезво оценивать риск возникновения проблемы нехватки воды через 8-10 лет. Это значит, что необходимо уже сейчас искать и отрабатывать решения в этом направлении для сельского хозяйства и других секторов экономики. Удручающими выглядят сравнительные цифры о том, сколько воды расходуется домохозяйствами в Европе и в Узбекистане. Показатели нашей страны гораздо выше. А по данным ФАО, международной Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Узбекистан использует 169% от своих водных запасов.

Шестым пунктом является развитие ВИЭ и водородной энергетики в стране. «Если к 2030 году установленная мощность ВИЭ в Узбекистане должна достичь 8 тыс МВт, из них 5 тысяч за счёт солнечных станций, 3 тысячи – ветряных, то нам следует серьезно обдумать подходы и решения, места размещения станций и так далее, - говорит Аллаев. – Например, каким образом будет компенсироваться провал в суточном графике в ночное время? Восполнять его за счёт ТЭС означает увеличить изнашиваемость их оборудования: постоянные включения и выключения блоков негативно сказываются на надёжности механизмов. Кроме того, следует отметить, что на каждый 1000 МВт мощности ВИЭ необходимо (300–500) МВт резервной мощности тепловой или атомной генерации. Насколько мы богаты, чтобы позволить себе такие траты? Об этом надо как следует подумать, тщательно взвесить и учесть все детали в зависимости от типа и вида генерации». 

Зачем популяризировать энергетику 

Эксперты всё чаще говорят о необходимости рассказывать простым и доступным языком про инженерные и технологические аспекты энергетики. «Зачем?», - спросит читатель. Аллаев считает, что сегодня в энергетической отрасли увеличилось количество экономистов, финансистов, при этом не хватает квалифицированных энергетиков с инженерным образованием. 

«Сейчас такое время, когда человек может заниматься проблемами отрасли, не получив базового или специального образования.  К примеру, многие менеджеры, работающие в области энергетики, не являются энергетиками. Они могут быть химиками, экономистами, иметь опыт в других отраслях промышленности. Очень сложно разобраться в проблемах энергетической отрасли без понимания глубинных процессов в энергетике. Поэтому монография автора «Современная энергетика и перспективы ее развития» была написана прежде всего для тех, кто так или иначе работает в этой отрасли, но не имеет базового профильного образования. Она также может быть полезна для общего развития как для научных работников, так и для студентов профильных вузов в качестве справочного материала, так как рассказывает про развитие энергетики мира и Узбекистана.

В заключение хочу сказать, что стратегическое развитие топливно-энергетического комплекса Узбекистана в перспективе будет основано на совместном применении (симбиозе) возобновляемой и атомной источников энергии, глубокой переработке углеводородов и производстве водорода, разработке сланцевых месторождений и их применении в энергетике республики, при одновременно интенсификации методов повышения энергоэффективности производства и их использовании в отраслях экономики государства», - говорит Аллаев.