При формировании энергобаланса страны следует придерживаться рационального и прагматичного подхода, основанного на подтвержденных фактах и опыте других стран, а не на эмоциях, базирующихся на страхах и предрассудках. 

К такому выводу приходят экологи Узбекистана, специалисты энергетической сферы, комментируя плюсы и минусы разных видов генерации.
15—20 лет назад о глобальном потеплении говорилось, но его последствий мы особо не ощущали. Теперь многие факты заставляют серьезно задуматься: происходит таяние ледников, повышается среднегодовая температура, участились природные катаклизмы. Население земного шара растет, и ему нужно все больше электроэнергии. Как считает руководитель группы экологического сопровождения проекта компании «UzLITI Engineering» Людмила Хегай, альтернативные источники кардинально решить проблему не в состоянии. При этом избавить от энергодефицита благоприятным для природы образом — без выбросов углекислого газа — способна энергия атома. За последние десятилетия ядерные технологии невероятно прогрессировали. Эта реальность меняет мнение экспертов всего мира об атомной энергетике. 

— Несколько лет назад те, кто категорически утверждал, что альтернативная энергия заменит абсолютно все, столкнулись с серьезными проблемами, — говорит технический руководитель компании «UzLITI Engineering» Полат Реймов. — Встал вопрос о бесперебойности и надежности ее источников. Энергию солнца или ветра можно использовать до семи часов в сутки. И не каждый день бывает ясным, солнечным или ветреным. Существует проблема с хранением и передачей электричества. Например, при зарядке и разрядке аккумуляторов теряется до 40 процентов мощности. Гораздо дешевле и эффективнее передавать электричество по проводам. Большая проблема связана с территориями, которые необходимо выделять под электростанции и отходы. Солнечные электростанции занимают примерно в 600 раз больше места, чем АЭС сопоставимой мощности. Особое беспокойство экологов вызывает тот факт, что до сих пор не найдено действенных способов утилизации отходов солнечных и ветровых устройств, они накапливаются быстрыми темпами. 

Согласно опросам, около 60 процентов людей считает, что энергия солнца и ветра — наиболее благоприятные виды энергии. Несмотря на то, что атомная энергия также является экологичной — ведь АЭС не выделяет углекислый газ, общественность воспринимает ее настороженно. Это объясняется незнанием того, что современные атомные технологии стали гораздо безопаснее и надежнее. 

По мнению П. Реймова, тепловая энергетика остается важной частью энергобаланса. Однако имеет существенный недостаток: при сжигании углеводородного сырья выделяются парниковые газы, в том числе углекислый газ. Увеличение их концентрации усиливает так называемый парниковый эффект, вызывающий глобальное потепление. Этот фактор запустил поиск альтернативных путей. С семидесятых годов прошлого века эксперты-климатологи выдвигают идею использования возобновляемых источников энергии. Их доля в мировом энергобалансе за послед¬ние 20 лет выросла с одного до девяти процентов в 2018 году. И при всех плюсах энергии солн¬ца и ветра мы видим пример Германии, где сделаны большие инвестиции в переход на альтернативные источники. Страна столкнулась с серьезными сложностями и нехваткой энергии, вызванными закрытием атомных электростанций. Выбросы парниковых газов только выросли, так как пришлось увеличивать объемы выработки за счет сжигания газа и угля.

Согласно подсчетам Всемирной ядерной ассоциации, для сокращения выбросов парниковых газов доля атомной генерации к 2050 году должна составлять не менее 25 процентов от мировой выработки. Сейчас на АЭС планеты приходится примерно десять процентов глобального производства электроэнергии. По мнению экспертов, страх и недостаток информированности являются основными причинами решения многих стран сократить атомные мощности, что снижает объемы выработки чистой энергии. 

В противовес им такие государства, как Франция, экспортирующая электроэнергию в Германию. В Пятой республике 70 процентов генерации приходится на АЭС, она лидирует по этому показателю. Чуть меньше — 50 процентов — у атомных станций в энергобалансе Венгрии, Словакии и Украины. Что касается мощности, то здесь первое место занимают США с 95 действующими реакторами, которые в сумме дают более 97 тысяч МВт.

Практику других стран важно учитывать в Узбекистане, где к 2030 году прогнозируют удвоение потребления электроэнергии до 105 миллиардов кВт.ч. На этом рост не остановится. К 2050 году потребности жителей планеты в электроэнергии возрастут в три раза. 

Р. АЛИШЕРОВ,
«Народное слово»

Больше новостей на нашем Telegram канале: @ns_uz