архивное фото

Закон «О социальном предпринимательстве», который обсуждался на двадцатом пленарном заседании Сената Олий Мажлиса, и его отклонение сенаторами вызывает различные отклики в социальных сетях.

Такие споры и дискуссии в парламенте, реакция представителей средств массовой информации и блогеров на этот процесс, безусловно, положительно оцениваются с демократической точки зрения, ибо сегодня законодательный орган страны действует в совершенно новой атмосфере и на основе нового подхода.

Вместе с тем, следует отметить, что Сенаторы также не могут просто автоматически одобрять все вносимые на обсуждение законы. Каждый документ тщательно изучается до его вынесения на пленарное заседание. Законы предварительно рассматриваются в комитетах с привлечением экспертного совета. Инициаторы закона также принимают непосредственное участие в этом процессе. Кроме того, народные избранники с выездом на места изучают сложившуюся ситуацию. Только после этого, когда есть полная уверенность, что закон следует возвратить на доработку, он отклоняется.

Тем самым, отклонение закона не означает, что от него полностью отказались. Это нужно правильно понимать. Речь здесь идет о необходимости тщательной доработки закона, поскольку Сенат не имеет полномочий вносить поправки непосредственно в текст документа, внесенный для обсуждения. Закон Сенатом либо одобряется, либо отклоняется. В случае отклонения он будет более тщательно доработан совместно с представителями парламента, экспертами, инициаторами закона, затем вынесен на повторное обсуждение на последующее пленарное заседание. Таков общий процесс.

Но некоторые социальные сети, не учитывая эти обстоятельства, делают односторонний вывод и начинают обвинять сенаторов в том, что они не понимают социальное предпринимательство, дают необоснованную оценку их деятельности. Так же они оперируют такими словами, как «по-видимому», «кажется», что является нетипичным для профессионалов подходом. Здесь же необходимо обратить внимание на то, что члены верхней палаты парламента являются ведущими и квалифицированными специалистами, хорошо разбирающимися в различных сферах, правовых, социально-политических, экономических вопросах. Поэтому давать оценку со стороны, высказывать мысли, которые затрагивают личность, не будучи в полной мере осведомленными о сути закона, не является ни нравственно, ни юридически правильным.

В свою очередь, не следует думать, что Сенат Олий Мажлиса выступает против социальной защиты. Это абсолютно не так. Напротив, сенаторы, будучи представителями народа, являются сторонниками конкретной и адресной социальной защиты, что означает, что социальная политика является наиболее приоритетной задачей, стоящей перед парламентом. Пусть будет повторением, но следует еще раз отметить, что вопрос заключается в необходимости более тщательной разработки и совершенствовании закона, так как закон должен работать, прежде всего, на благо народа. Других причин нет.

Наряду с этим, следует отметить, что необходимо создать условия для того, чтобы наши предприниматели работали в соответствии с рыночными принципами и только тогда будет прогресс и развитие. В частности, в скором времени будет принят Предпринимательский кодекс и все предприниматели будут работать по единому закону. Именно тогда многие вопросы найдут свое разрешение.

В целом, отклоненный закон будет пересмотрен снова. Он будет совершенствован и обсуждаться на последующих пленарных заседаниях Сената Олий Мажлиса. Если закон будет поддержан, он будет одобрен. Поэтому мы просим журналистов и блогеров не поддаваться излишним эмоциям, правильно оценивать ситуацию и высказывать объективное мнение. Если они хотят принять непосредственное участие в процессе доработки Закона «О социальном предпринимательстве», пожалуйста, Сенат готов предоставить им и такую возможность.