В судебной системе есть такое понятие как иск, то есть исковое заявление, подаваемое в суд с целью защиты нарушенного права или удовлетворения определенного требования к ответчику. Основным условием для подачи иска является отказ ответчика добровольно выполнить требования истца.

Однако зачастую после вынесения судебного решения в пользу истца его исполнение может оказаться затруднительным или даже невозможным. Для предотвращения такой ситуации в законодательстве предусмотрен институт обеспечения иска.

Согласно статье 105 Гражданско-процессуального кодекса, суд  вправе принять меры по обеспечению иска как по заявлению сторон судебного процесса, так и по собственной инициативе. Причем если иск связан с имущественными взысканиями в пользу государства, принятие обеспечительных мер является обязательным. Это может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела.

Статья 106 ГПК предусматривает ряд возможных мер обеспечения иска, среди которых:

- наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика, находящиеся как у него, так и у третьих лиц;

- запрет ответчику совершать определенные действия; 

- запрет другим лицам передавать имущество или исполнять обязательства перед ответчиком;

- приостановление реализации имущества при иске об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения;

- приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному документу;

- возложение на ответчика обязанности совершить действия по обеспечению сохранности спорного имущества;

- передача спорного имущества на ответственное хранение третьему лицу.

При необходимости суд может применить и иные обеспечительные меры, не поименованные в законе.

Таким образом, обеспечительные меры позволяют заблокировать распоряжение ответчиком спорным имуществом до вынесения судом окончательного решения, тем самым гарантируя реальную возможность исполнения этого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», при принятии заявления об исключении имущества из описи, судья должен вынести определение о приостановлении исполнительных действий в отношении спорного имущества в качестве меры обеспечения иска. Копия этого определения направляется в территориальное подразделение Бюро принудительного исполнения при Генпрокуратуре.

Иными словами, обеспечительные меры избираются судом с учетом принципа их разумной достаточности для гарантирования возможного исполнения решения по существу спора. При этом они не должны быть чрезмерно обременительными для ответчика.

Согласно нормам ГПК, ходатайство об обеспечении иска рассматривается судьей  в день его поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. То есть обеспечительные меры принимаются в оперативном порядке. В ходе рассмотрения дела и заслушивания объяснений сторон суд вправе заменить один вид ранее примененной обеспечительной меры на другой (статья 108 ГПК).

Отмена принятых ранее обеспечительных мер также осуществляется судом, рассматривающим дело, в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, должны быть уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечения. Однако их неявка не препятствует разрешению данного вопроса судом.

Таким образом, закон предусматривает оперативный порядок наложения обеспечительных мер с последующей возможностью их изменения или отмены в ходе судебного разбирательства при обязательном извещении сторон и заслушивании их позиций. Это позволяет обеспечить баланс интересов сторон и своевременно реагировать на изменение обстоятельств дела.

В статье 112 Гражданского процессуального кодекса предусмотрены правила, касающиеся действия обеспечительных мер после вынесения судом решения по существу спора. В случае отказа в удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу. Однако суд вправе одновременно с вынесением решения или после его принятия вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Если иск был удовлетворен, обеспечительные меры продолжают действовать вплоть до фактического исполнения решения суда, то есть до момента реального восстановления нарушенных прав истца.

На определение суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба (протест) в общем порядке, предусмотренном для обжалования определений суда. Однако подача такой жалобы не приостанавливает исполнение определения об обеспечительных мерах.

Гули Шукурлаева,
судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.