El viceprimer ministro y ministro de Economía y Finanzas, Jamshid Kuchkarov, explicó por qué el presupuesto estatal registraba superávit durante la administración anterior. El funcionario hizo estas declaraciones el 3 de diciembre, en una sesión de la Cámara Legislativa del Oliy Majlis.

“Si observamos la historia, durante muchos años tuvimos superávit presupuestario. Y ante la pregunta de si ello era positivo, debo responder, como profesional del sector, que no. La razón del superávit era que nadie nos concedía préstamos para financiar el déficit presupuestario. Y puedo afirmarlo oficialmente: nadie”, señaló Kuchkarov.

Al referirse a la ausencia de préstamos para cubrir el déficit, el ministro subrayó que en aquel periodo no existían las reformas que actualmente se están implementando en el sector.

“No había reformas, el sum no era de libre convertibilidad y la política fiscal era distinta. En general, todo el conjunto de transformaciones aplicadas en los últimos ocho años simplemente no existía entonces. Por esta razón, nadie estaba dispuesto a otorgarnos préstamos para financiar el déficit presupuestario”, afirmó el viceprimer ministro.

Durante la sesión, los diputados plantearon varias preguntas. El parlamentario Saydulla Nematov señaló que, paralelamente al crecimiento de la economía uzbeka, el déficit presupuestario también está aumentando. Mencionó las previsiones: 51 mil millones de sum para este año, 59 mil millones para el próximo y más de 70 mil millones para el año siguiente.

En respuesta a la pregunta de si el déficit debería mantenerse de forma permanente, Kuchkarov comentó:

“Un déficit elevado no es favorable, y el Fondo Monetario Internacional comparte esta postura. Según explicó, un déficit del 3 % es coherente tanto con la teoría económica como con la experiencia práctica de numerosos países, ya que garantiza un incremento moderado de la deuda pública y evita situaciones como el impago o la quiebra. En general, añadió, la cuestión planteada sobre el déficit era plenamente justificada.

Agregó que cuando un país atraviesa un periodo de crecimiento económico, el déficit puede considerarse como un instrumento que cumple su función. El déficit, explicó, implica obtener fondos adicionales para estimular la economía. Pero si nos endeudamos y la economía no crece, eso es incorrecto”, concluyó.